Princípio da insignificância

APE­LA­ÇÃO CRI­MI­NAL N.º 7125-­CE (2007.81.00.006736-­4)

Rel.: Des. Fe­de­ral Bru­no Leo­nar­do Câ­ma­ra Car­rá (Conv.)/4.ª Tur­ma

EMEN­TA -­ Pe­nal. Apro­pria­ção in­dé­bi­ta pre­vi­den­ciá­ria, art. 168-­A, Có­di­go Pe­nal. Prin­cí­pio da in­sig­ni­fi­cân­cia. Apli­ca­bi­li­da­de. va­lor in­fe­rior ao fi­xa­do na por­ta­ria MPAS n.º 1.105/2002 pa­ra os exe­cu­ti­vos fis­cais. Pos­si­bi­li­da­de de san­ção em ou­tra es­fe­ra que não a pe­nal.

I. A ju­ris­pru­dên­cia mais re­cen­te do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral, no to­can­te à apli­ca­bi­li­da­de do prin­cí­pio da in­sig­ni­fi­cân­cia, vem bus­can­do eli­mi­nar da sea­ra pe­nal con­du­tas ir­re­le­van­tes, de pou­ca ex­pres­sam ou que pos­sam, de al­gum mo­do, ser re­pas­sa­das ou san­cio­na­das por ou­tras vias me­nos gra­vo­sas, reservando-­se o di­rei­to pe­nal pa­ra os ca­sos de real gra­vi­da­de, evi­tan­do a pu­ni­ção por atos me­no­res.

II. Não ex­ce­di­do o va­lor do tri­bu­to o li­mi­te pe­lo qual o Es­ta­do ex­pres­sou seu de­sin­te­res­se pe­la co­bran­ça, em se­de de exe­cu­ti­vo fis­cal, tem-­se por apli­cá­vel o prin­cí­pio da in­sig­ni­fi­cân­cia em vis­ta da pos­si­bi­li­da­de de san­ção em ou­tra es­fe­ra que não a pe­nal, pois não há a ex­tin­ção do cré­di­to tri­bu­tá­rio, mas o me­ro não ajui­za­men­to ou ar­qui­va­men­to sem bai­xa na dis­tri­bui­ção, sen­do pos­sí­vel, ain­da, so­frer o con­tri­buin­te ou­tras san­ções de na­tu­re­za ad­mi­nis­tra­ti­va en­quan­to per­du­rar a ina­dim­plên­cia.

III. O di­rei­to pe­nal, em tem­po de Es­ta­do De­mo­crá­ti­co de Di­rei­to e da ma­xi­mi­za­ção do prin­cí­pio da dig­ni­da­de hu­ma­na, de­ve ser sem­pre a úl­ti­ma es­fe­ra de im­pu­ta­ção aos in­di­ví­duos, e não a pri­mei­ra ou a pri­mor­dial.

IV. Ape­la­ção im­pro­vi­da.

(TRF/5.ª Região, Julgado em 22/06/2010)